Korjataan nyt kuitenkin se virheeni, että vuodesta 1885 on kulunut 141 vuotta, ei 131.
Tämä sanojen ja ilmaisujen luuleminen uudemmiksi kuin mitä ne ovat on hyvin tunnettu ilmiö, josta kirjoitin kymmenen vuotta sitten kolumninkin (https://www.hs.fi/feature/art-2000002923301.html ). Kuten siinä totean, sillä, miten pitkäikäinen kielenaines voi tulla luulluksi uudeksi, ei myöskään tunnu olevan mitään ylärajaa. Taannoin minulle väitettiin tekoälyn englannista kääntämäksi ja suomen kieleen vasta aivan hetki sitten tuomaksi ilmaisua, joka esiintyy jo mm. vuoden 1776 raamatunkäännöksessä.
Korjataan nyt kuitenkin se virheeni, että vuodesta 1885 on kulunut 141 vuotta, ei 131.
Tämä sanojen ja ilmaisujen luuleminen uudemmiksi kuin mitä ne ovat on hyvin tunnettu ilmiö, josta kirjoitin kymmenen vuotta sitten kolumninkin (https://www.hs.fi/feature/art-2000002923301.html ). Kuten siinä totean, sillä, miten pitkäikäinen kielenaines voi tulla luulluksi uudeksi, ei myöskään tunnu olevan mitään ylärajaa. Taannoin minulle väitettiin tekoälyn englannista kääntämäksi ja suomen kieleen vasta aivan hetki sitten tuomaksi ilmaisua, joka esiintyy jo mm. vuoden 1776 raamatunkäännöksessä.