Tarina menee jotenkin näin, mutta minäkään en löytänyt itse julkaisua:
”Ulkona oli sankka lumipyry”.
Lienee selvää, että lumipyry tekee tepposensa aina ulkona. Vai oletko kuullut, että sellainen olisi riehunut sisällä? Siksi ulkona-sana on tarpeetonta painolastia.
Entä lumipyry? Voiko pyry olla muuta kuin lunta? Ei kai. Siksi lumi-sana on turha.
Oletko joskus törmännyt ohueen pyryyn? Tuskin, sillä pyry on lähtökohtaisesti sankan lumisateen nimi. Siksi myös ”sankka” joutaa roskiin.
Lause typistyy lopulta yhteen sanaan: ”Pyrytti”.
Tarina menee jotenkin näin, mutta minäkään en löytänyt itse julkaisua:
”Ulkona oli sankka lumipyry”.
Lienee selvää, että lumipyry tekee tepposensa aina ulkona. Vai oletko kuullut, että sellainen olisi riehunut sisällä? Siksi ulkona-sana on tarpeetonta painolastia.
Entä lumipyry? Voiko pyry olla muuta kuin lunta? Ei kai. Siksi lumi-sana on turha.
Oletko joskus törmännyt ohueen pyryyn? Tuskin, sillä pyry on lähtökohtaisesti sankan lumisateen nimi. Siksi myös ”sankka” joutaa roskiin.
Lause typistyy lopulta yhteen sanaan: ”Pyrytti”.