Mistä tulee keinotekoinen ilmaisu "lääkinnällinen laite"? Miksi "laitteen" sijaan ei sanota "tuote"?
Aito esimerkki:
"Omaolo-palvelu luetaan lääkinnälliseksi laitteeksi."
Tuossa ei ole kyseessä mikään laite vaan palvelu, ja palvelukin voi olla tuote. Lääkinnällinen laite voi lukea myös vaikkapa närästystä helpottavien tablettien pakkauksessa. Tabetitkaan eivät ole laite vaan tuote. Laite on esim. tens-kivunlievittäjä, ja sitäkin voitaisiin kutsua tuotteeksi.
Ottaa suoraan sanottuna pannuun tämä laitteen hokeminen, kun se ei kuvaa kuin osaa tuotteista, joita laitteiksi väitetään.
Mistä siis juontuu tämä laite-sanan käyttö? Onko tämä jotain EU-sääntelytermistöä, joka ei taivu arkielämän käyttöön – tai jota ei ole vain viitsitty sovittaa istumaan luontevaan kielenkäyttöön?
Vastaus
Lääkinnällinen laite on määritelty EU-lainsäädännössä. Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean verkkosivuilta löytyy lääkinnällisen laitteen määritelmä, jonka mukaan lääkinnällinen laite voi olla esimerkiksi laite, ohjelmisto tai materiaali, jonka käyttötarkoitus on esimerkiksi sairauden hoito tai diagnoosin teko (ks. linkki). Lääkinnälliset laitteet eivät ole lääkkeitä, mutta niihin kohdistuu samantapaista valvontaa ja turvallisuusvaatimuksia kuin lääkkeisiin.
Lääkinnällisiin laitteisiin kuuluu niin monenlaisia eri laitteita ja tuotteita, että olisi varmaan vaikea keksiä termiä, joka täsmällisesti koskisi niitä kaikkia, mutta ei esimerkiksi lääkkeitä.
Kommentit
Omaolo tarjoa ihmisen palvelua vaan nimenomaan koneellista palvelua. Se on suuri joukko laitteita ja ohjelmistoja. Sanalla "laite" tehdään eroa lääkkeisiin ja ihmisiin (kuten lääkäri tai puhelimeen vastaava sairaanhoitaja).
Sitäpaitsi sana on jo ollut käytössä mittareille yms. laitteille (esimerkiksi vernpainemittari). Nyt on vain laajennettu sanan "laite" käyttö yksittäisistä koneista isompiin härveleihin. Tietotekniset järjestelmät tuppaavat nykyään olemaan aika isoja härveleitä.
Kommentoi vastausta