Kirjassa: Mannerheim aristokraatti sarkatakissa mainitaan Mannerheimin olleen seuranneen Hitlerin nousua Saksassa ja jopa kirjoittaneen arvion Mein Kampfista, joka julkaistiin Timesissä.
Mikä oli Mannerheimin mielipide Mein Kampfista, kansallissosialismista ja Hitleristä ja miten se muuttui vuosien varrella?
Vastaus
Kirjoituksessaan Mannerheim ja saksalaiset Sampo Ahto tiivistää Mannerheimin näkemyksen kansallissosialismista, Mein Kampfista ja Hitleristä seuraavasti:
"Kansallissosialismin valtaanpääsyn Mannerheim suhtautui ensin lähinnä uteliaasti tutustuen muun muassa Mein Kampf -teoksen sisältöön. 'Hitlerin valtaanpääsyn seurauksissa on tosin toivomisen varaa, mutta mielestäni ne ovat puhdistaneet ilmaa, ja tilanne, joka nyt alkaa maailmassa vakiintua, tekee asiat paljon selkeämmiksi', Mannerheim kirjoitti joulukuussa 1933. Monien muiden tavoin marsalkka katsoi Kolmannen valtakunnan olevan sulku bolsevismille."
"Varsin nopeasti Mannerheimin mielipide muuttui kuitenkin kriittisemmäksi. Vuoden 1934 lopulla marsalkka kyllä uskoi, että saksalaiset seisoivat yhtenä miehenä Führerinsä takana, mutta 'menetelmät lienevät usein läheistä sukua Moskovan käyttämille'." (Mannerheim : tuttu ja tuntematon)
Jukka Partasen kirja Mannerheim ja Hitler puolestaan esittää seuraavanlaisen yhteenvedon Mannerheimin näkemyksistä:
"Mannerheim oli tunnetusti anglofiili eli englantilaisuuden ystävä. Hänen kielteinen suhtautumisensa Saksaan oli perua ensimmäisen maailmansodan ajalta, jolloin hän Venäjän armeijan kenraalina soti saksalaisia vastaan. -- Hitlerin noustua valtaan 1933 Mannerheim tunsi syvää vastenmielisyyttä kansallissosialistien harjoittamia juutalaisvainoja kohjtaan, ja myös Hitlerin Saksan laajentumispolitiikkaan hän suhtautui kriittisesti. Hän piti Hitleriä roistona, joka pyrki muuttamaan 'Euroopan kansat valkoisiksi neekereiksi, joiden on palveltava Kolmatta valtakuntaa'. Toisaalta Mannerheim arvosti Saksan tiukkaa suhtautumista Neuvostoliittoon ja bolševismiin – tässä suhteessa Mannerheimin ja Hitlerin tavoitteet olivat yhteneväiset.
Mannerheimin Hitler-käsityksen muutos kiteytyy oivallisesti Partasen esittämään huomioon: "Mannerheim piti -- Hitleriä kesän 1942 vierailun jälkeen arvaamattomana hysteerikkona, mutta säilytti ulospäin muodollisen kohteliaisuuden." Jopa muistelmissaan Mannerheim kirjoitti Hitleristä "neutraalisti ja jopa kohteliaasti", vaikka yksityisesti hän "oli nimittänyt 'herra Adolphusta' pirulliseksi kiduttajaksi ja hysteerikoksi", niin kuin Sampo Ahto toteaa kirjoituksessaan Marsalkan muistelmat historiallisena lähteenä (teoksessa Mannerheim : tuttu ja tuntematon).
Kommentit
Kysymyksessä mainitussa Henrik Meinanderin kirjassa ei sanota, että Mannerheimin kirjoittama arvostelu olisi julkaistu, vaan että hän lähetti veljelleen Johanille lehtileikkeen kyseisestä arvostelusta heinäkuussa 1933 luonnehtien sitä hyväksi analyysiksi.
Kyseessä on itse asiassa ollut ilmeisesti Geoffrey Dawsonin kirjoittama The Timesin pääkirjoitus joko 24.7.1933 tai 28.7.1933. Nämä molemmat liittyivät siihen, että lehti julkaisi noiden päivämäärien välillä neljänä peräkkäisenä päivänä joukon englanniksi käännettyjä otteita Hitlerin kirjasta. Mitään varsinaista kirja-arvostelua lehdessä ei sen sijaan ilmestynyt.
Tässä yhdysvaltalaisen yliopiston opinnäytetyössä on muutama pitkä lainaus noista kahdesta pääkirjoituksesta sivuilla 72–74 (PDF-tiedoston sivut 80–82): http://bit.ly/4ghsAbO
Kommentoi vastausta