Onko vanhoillislestadiolaisuus sama kuin vanhalestadiolaisuus?
Vastaus
Wikipediassa sanotaan näin: Vanhoillislestadiolaisten nimitys juontuu siitä, että liikkeessä pyrittiin pitäytymään vanhoissa, perinteisissä opetuksissa. Aluksi uusheräyksen ja narvalaisuuden erkaannuttua 1897–1898, muita lestadiolaisia alettiin kutsua "vanhalestadiolaisiksi", mutta uusheränneitä ja narvalaisia "uuslestadiolaisiksi". Nykyään nimityksellä "vanhalestadiolaiset" tarkoitetaan lähinnä esikoislestadiolaisia, eikä niinkään vanhoillislestadiolaisia.
Eli tuo viimeinen lause kertoo merkityksen eron: Nykyään nimityksellä "vanhalestadiolaiset" tarkoitetaan lähinnä esikoislestadiolaisia, eikä niinkään vanhoillislestadiolaisia.
Kommentit
Kirkon sisällä toimivien herätysliikkeiden esittelyissä evl.fi ja uskonnot.fi eivät mainitse sanaa "vanhalestadiolaisuus". Pieni googlaus osoittaa, että lehdistössä sitä käytetään monesti vanhoillislestadiolaisuudesta, esim. kirjallisuutta esiteltäessä.
Vastaajan siteeraamassa Wikipedian kohdassa ei ole lähdeviitettä.
Helsingin Sanomien kulttuurisivuilla on käytetty vaihdellen vanha- ja vanhoillis-alkuista sanaa samassakin artikkelissa samaa tarkoittaen. Ylen verkkosivujen jutuistakin löytyi vastaava tapaus.
Haku Helsingin Sanomien teksteihin v. 2020 alkaen
vanhoillislestadiolaisuus: yli 20 osumaa
vanhalestadiolaisuus: nolla osumaa
Onkohan toimittajat vaihtuneet tai käytettyä terminologiaa täsmennetty?
Jos aikavälin alku siirretään vuoteen 1990, josta HS:n tekstiarkisto alkaa, niin lukemat ovat "vanhoillislestadiolaisuus" 119 – "vanhalestadiolaisuus" 5. Jälkimmäinen muoto ei siis koskaan ole ollut lehdessä yleisessä käytössä.
Kommentoi vastausta