Kommentoi vastausta

Pysyvä linkki

"Kaikki asukkaat maksavat kaikkia lainoja asunnon kunnon, varustelun ja sijainnin mukaan jyvitettynä."

Juu. Mikko Kirjoittaa taas asiaa. Jyvityksen taikka hallinnon kustannusten jakamiseen ei ole olemassa oikeaa menetelmää. Esim. Nesteellä joutuivat öljutankkihommassa nikkaroimaan itse jakoperusteet. Täytyy keksiä joku ratkaisu ja kuten luennoiva dosentti sanoi se on sitten "that's all".

Tässä tulee vastaan - teorian ja käytännön tasolla - perusongelma eli "Diffenrent Costs for Different Purposes". Toki asuntoyhtiön/säätiön hallinnon kustannuksista osa kuuluu vanhoiille taloillekin.

Näin pragmaattisena ratkaisuna mielestäni 2 * yhtiövastike kuten opiskelijoiden asuntosäätiöissä/yhtiöissä olisi se oikea vuokrataso vanhoille asunnoille. Heilläkin on uudistuototantoa ja kustannuslaskenta + jyvitykset mietitty.

/// Kunnalliset liikelaitokset tähtäävät voittoon. Helsingin Energian tuloilla on saatu kauan noin yksi veroäyri alemmaksi. Kulutukseen kuten energiaan piiloverotusideologia ehkä sopii, mutta ei perustarpeisiin kuten asuntoihin.

Score: 0

Ei muotoiluja

  • Sallitut HTML-tagit: <i> <b> <s>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.
  • Verkko- ja sähköpostiosoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.