Lyhyesti vastauksena tähän Naxos-osioon: NML on tulossa myös Jyväskylään, mutta nyt on odoteltu sen ilmestymistä konsortion kautta tilattavaksi...

Itse olen kyllä ollut sitä mieltä, että turvautumalla "klassisen" tarjonnassaan NML:n käyttömahdollisuuteen, kirjastot itse asiassa kaventavat omaa repertuaariaan: Ei NML:stä suinkaan ole tyhjentävästi "klassisen" tarjoajaksi; mitähän asiakkaamme sanoisivat, jos popin puolella tukeuduttaisiin vain ns. independent-yhtiöiden tarjontaan ja/tai kerrottaisiin Spotifyn käyttömahdollisuudesta? Sitäpaitsi NML:n striimattu äänivirta ei kyllä vastaa mitenkään CD-levyn kuuntelemista kunnon laitteista. Ei kai me nyt sentään pelkiksi taaustamusabaareiksi ryhdytä?

Kyösti Mäkelä
Jyväskylän kaupunginkirjasto

NML:n tarjoaminen ei ole "turvautumista", useimmilla palvelun nyt tarjoavilla isoilla kirjastoilla on mittava taidemusiikin äänitekokoelma, jota NML vain täydentää joiltakin osin sisällöllisesti, joiltakin osin käyttöteknisesti. Ainakaan itselläni ei ole tiedossa yhtään kirjastoa, joka tarjoaisi pelkästään NML:n eikä yhtään äänitteitä.

Voi sitä paitsi kuvitella pienen kirjaston, jonka määrärahat eivät riitä minkäänlaiseen taidemusiikkiäänitteiden uutuushankintaan. Kyllä NML kuntalaisille tarjottuna on silloin yksiselitteisesti parempaa palvelua kuin olla sitä ilman.

Kukaan ei toivottavasti ole antanut ymmärtää, että NML on tyhjentävä kokoelma. Ei se tietenkään sitä ole eikä voi olla, puuttuvathan sieltä useimmat ns. nimekkäät laulajat ja kapellimestarit. Silti on tosiasia, että Naxosin kataloogi on erittäin iso ja tarjoaa kohtuullisen tasoista kuunneltavaa varsin moniin tilanteisiin. Kaikki taidemusiikkiin kohdistuva kiinnostus ei kumpua tähtikultita. Eivätkä ne kaikki perinteisten levy-yhtiöidenkään tuotokset niin erityisen laadukkaita ole.

Mitä tulee NML:n "near CD -äänenlaatuun, jota useimmat kirjastot tarjonnevat (Naxosillahan on myös kalliimmalla hinnalla CD-tasoinen ääni olemassa), ei se tietenkään vastaa optimiolosuhteissa kuunneltavan CD:n äänenlaatua, SACD-levyistä puhumattakaan. Mutta miksi pitäisikään? Ei kaikki musiikin kuuntelu ole eikä tarvitse olla äänen kvaliteettiin keskittyvä tapahtuma. Kun 1960-luvulla kuunneltiin radiota tai levysoitinta, sitä kaiuttimien äänenlaatua ei varmaan monikaan kelpuuttaisi nykyään edes siedettäväksi. Ihmeellisiä elämyksiä musiikin kuunteleminen silläkin kvaliteetilla silti tuotti.

Minusta Kyösti ohittaa kokonaan sen tosiasian, että NML ei korvaa äänitekokoelmaa, se ei korvaa äänitteiden lainaamista, mutta se tarjoaa joissain tilanteissa korvaamattoman mahdollisuuden saada kuultavasti musiikkiteos tai esitys siitä riippumatta, onko kirjasto auki, sisältyykö esitys kirjaston pysyvään kokoelmaan tai onko kuuntelijalla mahdollisuus lähteä lainaamaan vastaavaa levyä kirjastosta - olettaen, että se sattuu olemaan paikalla.

NML:n tyyppinen palvelu on uusi tapa laajentaa musiikkikirjaston palvelua. Voi olla, ettei homma tästä laajene, mutta on ainakin historiallinen mahdollisuus kokeilla, millainen sosiaalinen merkitys tämäntyyppisellä sisältöpalvelulla on. Pääkaupunkiseudulla palaute on ollut alusta lähtien pääosin kiittävää tai suorastaan ylistävää. Siitä voinee päätellä, että tällaisellekin palvelulle on kysyntää. NML ei korvaa, se täydentää.

Siitä olemme varmasti yhtä mieltä, ettei laadukas musiikkikirjasto voi jättäytyä pelkästään NML:n varaan. Onneksi niin ei ole pakko tehdäkään, ellei täydellinen näköalattomuus iske päättäjiin.

Heikki Poroila

Heikin ansiokkaaseen kommenttiin vielä pari lisäargumenttia NML:n puolesta. Palvelu on käytettävissä silloinkin, kun jonkun tietyn teoksen kaikki äänitteet ovat kirjastosta lainassa. Palvelutilanteessa voi monesti tuottaa ilon hetkiä asiakkaalle, kun kerrankin on olemassa joku maksuton vaihtoehto.
Naxos mahdollistaa taidemusiikin kuuntelun myös haja-asutusalueiden asukkaille. Kuinkahan monella Pirkanmaan asukkaalla on lähietäisyyden kirjastossaan näin laaja valikoima taidemusiikkia?
Minkään palvelun tai kokoelman korvaaja Naxos ei ole, mutta se on hyvä lisäpalvelu, jonka palvelun käyttäjät ovat ottaneet kiitoksella vastaan. Ja onhan se mukavaa, että kirjastokortilla saa edes tämmöisen bonuksen.

Vielä yksi lisäargumentti Naxosin puolesta. Toisin kuin ns. suuret levy-yhtiö ovat tavanneet tehdä, Naxos on laventanut luetteloaan hyvin rohkeisiin suuntiin julkaisemalla paljon sellaista musiikkia, johon isot eivät koske pitkälläkään kepillä. NML:n ansiosta meillä on mahdollisuus tarjota kirjaston asiakkaille paljon sellaisia harvinaisia säveltäjiä ja sävellyksiä, joitten hankkimista suureenkaan kokoelmaan ei voi välttämättä perustella.

Kaupallisesti marginaalinen on musiikissa usein kulttuurisesti mielenkiintoista. Itse olen käyttänyt NML:ää pääasiassa tutustuakseni itselleni vieraisiin säveltäjiin ja heidän tuotoksiinsa. Minusta jo tämä mahdollisuus puoltaa NML:n tarjoamista kuntalaisille, kun se kohtuuhintaan kerran on mahdollista.

Heikki Poroila