19. lokakuuta 2008 19:42
Terveisiä Kööpenhaminasta! Taasko sitä Tanskan kehumista? Kyllä ja ei.
Kööpenhaminassa oli 8.-10.10.2008 konferenssi The Smart City and its Libraries (
http://smartcity2008.dk/program/) Järjestäjinä olivat Kööpenhaminan kaupunginkirjasto, amerikkalainen The Urban
Libraries Council (
http://www.urbanlibraries.org/), australialainen VICLINK (
http://www.libraries.vic.gov.au/cgi-bin/infon...etail=1&id=9) eli Victorian Public Library and Information Network
ja entisen Bertelsmann-verkoston jäsenistä muodostettu PLIN eli Public Libraries International Network. Järjestäjien monilukuisuus toi paikalle eurooppalaisten kirjastonhoitajien lisäksi myös amerikkalaisia,
kanadalaisia ja australialaisia. Tämä loi ymmärrettävästi tähän vajaan 200 hengen konferenssiin oman lisäsävynsä. Suomesta oli kuusi osanottajaa.
Australian länsiosista – Victoria, New South Wales, Queensland – kotoisin oleva 16 hengen ryhmä oli laajalla tutustumismatkalla, joka kulki Singaporen, Helsingin, Tukholman, Kööpenhaminan, Amsterdamin ja Hongkongin kautta. Kun kerran kaukaa lähdetään, niin sitten lähdetään kunnon matkalle, oli heidän toteamuksensa. Suomessa olin ryhmän ehtinyt jo tavatakin ja voinut todeta, että australialaiset kirjastot tulevat toiminnassaan lähelle pohjoismaisia, mutta ovat aivan uskomattoman tehokkaita!
Amerikkalaiset ovat myös harvinaisia konferenssivieraita Euroopassa, sillä pääsääntöisesti he eivät matkusta. Tämä ei johdu niinkään kirjastonhoitajista itsestään, vaan siitä, että poliittiset päättäjät eivät pidä ulkomaan matkoja tarpeellisina. The Urban Libraries Council (ULC) on Chicagossa toimiva järjestö, johon monet suuret kirjastot kuuluvat ja matkalla olijat edustivat järjestön jäsenkaupunkeja sekä Yhdysvalloista että Kanadasta.
Konferenssin pääpuhuja oli ULC:n edustaja, Columbus Metropolitan Libraryn (
http://www.columbuslibrary.org/) johtaja Patrick Losinski, jonka teemana oli The Economic Value of Libraries. Hän esitteli järjestönsä teettämää tutkimusta Making Cities Stronger: Public Library Contributions to Local Economic Level (
http://www.urbanlibraries.org/files/making_ci...stronger.pdf). Hän korosti muun muassa, että meidän pitäisi suoritteiden (outputs) sijasta puhua tuotoksista (outcomes), jotka ovat huomattavasti tärkeämpiä. Samoin hän korosti, että kirjastojen pitää markkinoida itseään kirjastoalan ulkopuolisissa medioissa. Valaiseva esimerkki oli amerikkalaisessa viinialan lehdessä ollut mainos, jossa tuodaan esille, että amerikkalainen viininvalmistus alkoi kirjastossa.
Omassa puheenvuorossani, jonka aihe oli Public Libraries in Urban Development, mainitsin kaksi minulle tärkeää kirjaa, nimittäin Ray Oldenburgin The Great Good Place (1989) sekä William J. Mitchellin e-topia, ”Urban life, Jim – but not as we know it” (1999). Oldenburgin kirja on se, jossa hän esittelee nykyisin jatkuvasti esillä olevan käsitteen ”kolmas paikka”, kodin ja työpaikan välimaastossa oleva mukava paikka. Kirjastoa siinä ei mainita, mutta ei ole ihmekään, sillä eivät kirjastot 20 vuotta sitten olleet kolmansia paikkoja, vaan etupäässä kirjojen säilytystiloja ja lainaustoimintaa. Mitchell taas korostaa kuinka meidän on arvioitava uudelleen elämä kaupungeissa ja löydettävä niiden julkiset paikat ja kehitettävä niitä. Itse liitän kirjaston yhdeksi tällaiseksi julkiseksi paikaksi.
Ihmettelin myös, miksi kirjastoja ei koskaan mainita, kun arvioidaan kaupunkien viihtyvyyttä. Esimerkkinä käytin uutta aikakauslehteä Monocle (
http://www.monocle.com/), jonka kesäkuun 2008 numerossa oli lueteltu 25 asumisen kannalta mukavinta kaupunkia. Voittaja oli Kööpenhamina, Helsinki oli viides. Koulutustaso, ilmasto, rikosten määrä ja kulttuuri yleensä olivat muutamia kriteereitä, mutta kulttuuria kuvattiin elokuvateattereiden määrällä, museoilla ja gallerioilla.
Kun kysymyksessä oli ”Smart Cities” konferenssi olin tutustunut lisäksi EU:n piirissä tehtyyn tutkimukseen Smart Cities (
http://www.smart-cities.eu/), jossa oli arvioitu 70 keskisuuren kaupungin sijoitus. Voittaja oli Luxemburg, mutta mukana olleet pohjoismaiset kaupungin selvisivät myös hyvin, sillä kakkosena oli Århus, jossa olivat myös fiksuimmat asukkaat. Suomesta mukana olleet kaupungit olivat Tampere (sijaluku 6), Turku (3) ja Oulu (7). Kirjastot olivat tässä tutkimuksessa mukana yhdellä indikaattorilla, lainaus/asukas.
Varoittelin myös kilpailijoista, sillä kun pankit alkavat käyttää sellaista mainontaa kuin Jyske Bank (
http://www.experientia.com/blog/jyske-the-dan...rience-bank/) uuden ajan konttoria esitellessään, on meidän mietittävä, miten itse esittelemme kirjastoja ja miten ne kalustamme. Suora sitaatti pankin mainoksesta: “Jyske Bank is a bank, a store, and a modern library. Jyske Bank is the place where customers become smarter, inspired, and experience a straightforward atmosphere.”
Kirjastotilan suunnittelussa esittelin joustavuuden rinnalla toisen tärkeän näkökulman, nimittäin ”tyhjän” eli ”void”. Århusin kaupunginkirjastossa tätä jo osittain toteutetaan, sillä entisen lainaustoimiston paikalle jätettiin tyhjä tila, joka täyttyy erilaisilla tapahtumilla ja vaihtuvilla uusien asioiden esittelyillä. Tilavarauksena ”void” on jotain muuta kuin näyttelytila.
Sokerina pohjalla konferenssissa oli esitys ”The virtual ”room” – The library is wherever you are!”, jonka piti Oncotype-nimistä (
http://oncotype.dk/portfolio/) yritystä edustanut Morten Schjödt. Hän kuvasi, kuinka virtuaalinen ja fyysinen kirjasto limittyvät yhdeksi ja esitteli esimerkkejä tästä. Tietokoneiden ruudut eli ”mustat aukot” on saatava eläviksi esittelemällä niissä eri teemoihin liittyviä muita kuin kirjallisia aineistoja ja sijoittamalla näyttöruutuja eri puolille kirjastoa muun aineiston joukkoon. RFID:llä varustettua aineistoa voidaan taas käyttää ”lukijana” näyttöpöydällä, jolle ilmestyy tagin avulla vinkkejä samaan teemaan liittyvästä aineistosta, onpa se sitten missä muodossa tahansa. On vaikea kuvata Mortenin hienoa esitystä lyhyesti, mutta itse koin sen konferenssin ehdottomasti antoisimmaksi. Hänen esityksensä liittyy Kööpenhaminan kirjastoissa tehtävään laajempaan kehittämistyöhön, jonka tuloksena on syntynyt kirja ”Missing links. Reinventing the Local Library.”
Konferenssi jakautui työskentelemään ryhmiin eri kirjastoihin. Itse olin valinnut teeman ”How libraries can make cities stronger”. Sessio pidettiin Kööpenhaminan naapurikaupungissa Gentoftessa ja siellä uudessa Ordrupin kirjastossa (
http://www.genbib.dk/forside/om_bibliotekerne...up_bibliotek) Tämä kirjasto on kouluja lähellä ja urheilutalon yhteydessä siten, että urheilutilat ovat kirjaston lasiseinien kautta läsnä myös kirjastossa. Tässä ei ole mitään moitittavaa, mutta muuten tämä elokuussa avattu kirjasto sai minut, ikuisesti uuden puolesta puhuvan, toteamaan, että nyt on menty liian pitkälle! Vaikka kirjastossa oli paljon hauskoja ja hyviä yksityiskohtia, en voi ymmärtää kirjahyllyjä, joissa kirjat olivat joko lattian tasolla tai katon rajassa. Kirjahyllyjen ylätasot olivat lisäksi istuskelu-, lepo- ja kiipeilypaikkoja (korkeampien hyllyjen osalta) joten niitä ei käytetty kirjojen esittelyyn. Niin sitten sekä asiakkaat että henkilökunta pääasiassa joko konttasivat tai kiipeilivät tikkailla aineistoa hakiessaan.
Yhtä uutta näkökulmaa konferenssissa edusti keskustelu siitä, onko kirjasto enemmän kuin olohuone, käsite, jolla kuvataan monia muitakin paikkoja kuin kirjastoja. Onko kirjasto itse asiassa julkinen kotimme, jossa olohuoneen lisäksi on työhuone, lasten huone, nuorten huone, makuuhuone (hiljaisuus), keittiö (kahvila ja ravintola) sekä saniteettitilat (wc:t ja ehkäpä saunakin…) Brisbanelainen kollega kertoi, että heillä eräässä kyselyssä joku vastaajista oli sanonut, että hänelle, käyttäjälle, ”kirjaston pitää olla yhtä mukava kuin koti – mutta ilman velvollisuuksia”!
PS. Kiitos Räihän Päiville ystävällisestä tervehdyksestä edellisen blogini jälkeen.